El detalle constructivo es un concepto que ha
estado desligado de la arquitectura hace mucho tiempo, creo que no siempre fue así
ya que en la antigüedad este concepto era fundamental para construir y traigo a
colación los antiguos egipcios con sus majestuosas construcciones, siempre
basados en el cómo construir y la imagen de sus estructuras no era más que el
resultado del intrincado uso del material y su proceso constructivo; o los
antiguos griegos, quienes sus obras exaltan la belleza del material (la piedra
y el mármol) dándole forma a este para que complementara la imagen del todo en
sus construcciones.
Pero que sucedió para que el detalle
constructivo pasara a un segundo plano y se diera prioridad al proyecto
arquitectónico sin tener en cuenta la esencia en si del material y su forma de
empleo en obra? Se masifico y se hizo de este (el proyecto arquitectónico) un
asunto de masas y de imagen, y digo de masas en cuanto a arquitectos se refiere
ya que todos abandonamos la idea de pensar y producir conocimiento para acoger
la idea de que nuestras obras sean reconocidas por la IMAGEN y que llegara a un
mayor número de masas, lo demás en cuanto a metodologías y procesos
constructivos se refiere quedaron en un tercer plano.
De esta manera el proyecto arquitectónico
comenzó a basarse en un concepto más comercial y acomodado para los
arquitectos: “la imagen del edificio”, esta premisa tuvo mayor expresión en el
siglo XX con el nacimiento y la experimentación de la arquitectura moderna, una
corriente explotada por los padres de la arquitectura moderna que reconocemos
actualmente y su principal exponente la BAUHAUS, cuyo principal objetivo era la
imagen de la arquitectura sobre el proceso constructivo en sí.
El movimiento moderno en su esencia no le
aportó nada al concepto de detalle constructivo por ende no le aportó nada al
desarrollo del material ni a su proceso constructivo ya que las ideas o
metodologías de construcción fueron simplemente reproducidas, ya que para ese
entonces existían referentes fuertes que mostraban como emplear el material
revolucionario de la época para la construcción: el acero, y como prueba de
ello tenemos la torre Eiffel, diseñada y construida por un ingeniero o el
Cristal Palace, también diseñada y construida por otro ingeniero, que con el
pasar del tiempo se convirtieron paradójicamente en iconos arquitectónicos,
pero que guardan en sus entrañas expresiones constructivas que evidencian la
importantísima influencia del detalle constructivo.
Ahora bien, si tenemos en cuenta lo anterior,
podemos decir que a nuestra época, el detalle constructivo es un aporte
netamente de la ingeniería y no de la arquitectura, y es que ha llegado al
punto en el que los arquitectos de baja talla no somos capaces de hacer grandes
contribuciones al método constructivo ya que desde nuestras facultades no nos
orientan por el camino de lo tectónico sino que el proyecto arquitectónico se basa
netamente en la imagen, forma y función de los espacios pero no en su
materialización con el uso innovador del material y terminamos por repetir y
repetir el detalle constructivo, simplemente cambiando de forma la imagen del
proyecto y ocultando las uniones estructurales y demás aspectos a los que hace
referencia el detalle constructivo.
Entonces, si la historia ha determinado que el
arquitecto no influya en el tema del detalle constructivo y se dedique a la
repetición de lo que ya está establecido, porque surge el tema en la
investigación a que hacemos referencia en este relato de opiniones? Pues porque
como arquitectos desde su descripción más pura, somos los encargados de
proyectar ideas con el ánimo de que lo que plasmamos como proyecto
arquitectónico sea materializado tal cual como lo planteamos, pero lo triste es
que ya no somos formados para ello.
Otro punto de vista que plantea la
investigación es que el oficio del arquitecto ha sido internacionalizado e
industrializado y esta última influye exponencialmente a la hora de proyectar
ya que son ellos los principales proveedores de materiales y procedimientos
para el uso de los mismos así que esa tarea nos quedó relevada a los
arquitectos del común, siendo los únicos capaces de realizar sus propios
aportes a la metodología de construcción y sus detalles constructivos
arquitectos de renombre internacional como Norman Foster y Jean Nouvel quienes
en sus compañías cuentan con grandes equipos de ingenieros y a fines, capaces
de materializar la más efímera idea que les cruce por la mente en cuanto a
avance tectónico se refiere.
Otro aspecto importante a que hace referencia
la investigación es el acceso a los medios audiovisuales que nos permiten en
cierta medida tergiversar las posibilidades al momento de ir de lo proyectado a
la realidad materializada, claro ejemplo de ello tenemos referentes arquitectónicos
que a nuestros días son inconstruibles o inviables en aspectos estructurales
generales como lo son algunas obras de Zaha Hadid, quien en su expresionismo más
puro deja de lado la concepción de que todo proyecto arquitectónico debe ser
construible pero quien ha gozado de gran reconocimiento por visualizar un
futuro para la arquitectura contemporánea.
Para concluir opino que la esencia de la
arquitectura evoluciona con el pasar del tiempo y debe adaptarse a los cambios
que se presentan, teniendo en cuenta la interdisciplinariedad que se presenta
en el campo de la arquitectura y la construcción, dando cabida a los avances
ingenieriles que se van desarrollando y que hacen más eficientes e interesantes
los procesos constructivos. Cabe también resaltar que desde nuestras facultades
debería impartirse más a fondo el conocimiento constructivo para ayudar a los
futuros arquitectos a tener mejor concepción del proceso del mismo y emplear así
el detalle constructivo en el proyecto arquitectónico.
EXPOSITORES
A NOMBRAR
·
León
Batista Alberti
·
Eugéne
Freyssinet
·
Josep
Quetglas
León
Batista Alberti
Este expositor da un punto de vista bastante
coherente y acertado, “El modo de realizar una construcción consiste en obtener de diversos
materiales dispuestos en un cierto orden y conjugados con arte una estructura
compacta y -en los límites de lo posible- íntegra y unitaria.” Esto nos
traduce a que es importante la escogencia del material de construcción a la
hora de diseñar y plasmar ideas arquitectónicas para múltiples edificaciones,
por qué? Porque el material es un elemento de mucha importancia ya que será el
que articulara espacios, el que definirá las fachadas y el que como bien lo
dice León Batista, si el material escogido se encuentra en un orden adecuado
con un ritmo específico y armonioso, jugando con las formas de este,
incursionando con otros materiales, creando esbeltez mediante el arte de
conjugar estos elementos. Hará de una construcción sólida, integra y unificada
desde su interior hasta su exterior.
Eugéne
Freyssinet
“Aunque este orden pueda parecer lógico (se proyecta primero y se
ejecuta después), esta concepción es completamente falsa. Para todas las
construcciones (hasta las más modestas) el trazado de formas supone el
conocimiento previo de los medios de ejecución”. Contextualizando la manifestación
que daba Eugéne, a decir verdad, la frase más popular en la arquitectura dicha
por muchos es (se proyecta primero y se ejecuta después) conceptualmente este
argumento resulta verídico pues la ideología de nuestra profesión se basa en
imaginar, crear, diseñar plasmar y por consiguiente ejecutar. Entrando en
análisis y profundizando lo dicho de esta famosa frase, en la arquitectura no
solo basta con imaginar en cómo serán los espacios, ni la cubierta, ni los
cerramientos; al centrarnos en pensar sobre como diseñar o proyectar nuestras
ideas dejamos de lado asuntos importantes que también hacen parte de un diseño
y que no resolvemos desde nuestra profesión si no que otros agentes
profesionales cercanos a nuestra carrera entran a resolverlo por nosotros.
Notablemente hay trabajos que los
ingenieros han resuelto, trabajo que un arquitecto puede hacer, entonces, si
realmente queremos aprender o desarrollar la técnica constructiva es necesario
desviar un poco la vista del arte de la arquitectura y empaparse investigando
el trabajo de cómo se construye mediante qué parámetros, bajo qué régimen etc.
Haciendo una actividad paralela con el de imaginar y construir.
Josep
Quetglas
El argumento que nos presenta este expositor es
muy convincente y acertado “una escuela
de arquitectura debe enseñar como ya no se construye y como no se construye
todavía.” Según una sección de párrafo de la lectura, dice que las escuelas
de arquitectura se han encargado de separar las estrategias proyectuales de los
conocimientos técnicos; pues este concepto no está muy lejos de la realidad ya
que a mi percepción es una situación que a lo largo de la última década se ha
venido evidenciado, que los estudiantes reciben una formación básica de proyectar
o formular estrategias de diseño de instrumentación técnica con conocimientos
puntuales o mínimos donde nunca alcanzan la realidad sobre la definición del
material del proyecto arquitectónico desde su construcción hasta su ejecución.
En conclusión un arquitecto desde su formación debe recibir conocimientos desde
varios ángulos sobre el diseño, es decir, aprender a proyectar e imaginar,
paralelo a esto investigar y realizar el cómo se construye y como fin, obtener
un resultado articulado donde un arquitecto lo desarrolle. Es por eso que en la
academia como estudiantes en potencia debemos exigir un aprendizaje amplio y no
básico.
Esta cita de este autor, en mi opinión es la más
importante puesto que parte desde aprender generalmente todos los conceptos y prácticas
desde la academia, y que de cierta similitud las otras citas escogidas se
derivan siendo un complemento de esta, ya que todas tiene que ver del cómo se
aprende como se proyecta cómo se organiza y como se ejecuta.
DETALLE
ARQUITECTÓNICO
Al referirse a la palabra “detalle”
contextualiza a los sinónimos de especificar, organizar, precisar, definir,
señalar etc. Todos estos sinónimos se reúnen formando un conjunto de un todo
para un todo; que es un todo? Es cuando se habla de lo arquitectónico que
también reúne una serie de especificaciones y que tiene que ver con espacios,
formas, colores y materiales.
Ahora, ya de haber dado el significado a esas
dos palabras por separado expondré el significado de esas dos palabras juntas y
como resulta un todo a partir de esa inclusión.
La atención al detalle corresponde a un modo de
entender la arquitectura y su ideología; cuando una construcción al ser
proyectada y pensada debe de partir desde la forma, los materiales y su
función, y como mediante la minuciosidad se detallará esos elementos para darle
armonía a los espacios.
Como dice Louis
Kahn sobre “lo que un ladrillo quiere ser” es un material que resuelve problemas
constructivos pero al ser pensado con exactitud podría convertirse en un
elemento fundamental del lenguaje. Lo dicho anterior lo transformaré en un
ejemplo simple para visualizar la importancia del pensar antes de proyectar.
Se debe diseñar un centro de
convenciones con espacios de esparcimientos. Antes de proyectar como serán sus
espacios se debe y es necesario investigar sobre el material escogido a
trabajar, en este caso el ladrillo, como este elemento me servirá para formar
parte de la estructura, del lenguaje de fachada y la división de espacios. Al
tener claro de cómo utilizar el material luego se procederá a pensar en la
definición de la forma de la cubierta, el juego de cerramientos y definición de
espacios. Pero ya haciendo énfasis en detallar todo arquitectónicamente
mediante un solo elemento generador de ideas. De esta manera visualizo el cómo
se deberá pensar el detalle arquitectónico desde el inicio de su proyección.
Los
detalles no son objetos ni símbolos, el detalle es como mediante elementos se
forman otros elementos que da como resultado la percepción clara de una
edificación, un acto consiente de la creación de la parte inconsciente.
El
detalle arquitectónico se evidencia en como por medio del material se crean
ventanas excepcionales, o muros con aberturas y sus juegos de celosías la forma
misma de la edificación las cubiertas en vuelo en cúpula o triangulo.
Para
finalizar el detalle arquitectónico es la percepción visual que las personas
sentimos al observar una construcción diseñada, pensada y ejecutada con el
detalle preciso arquitectónico.
